Début du contenu principal.
Des militants pour le climat reconnus coupables d'avoir pénétré par effraction dans un terminal pétrolier de Montréal
La défense des activistes s'est appuyée sur le fait qu'il s'agissait d'un acte nécessaire.
Un groupe de militants écologistes attend sa condamnation après avoir été reconnu coupable d'avoir occupé un terminal pétrolier dans l'est de Montréal.
Leur défense s'est appuyée sur le fait qu'il s'agissait d'un acte nécessaire, et ils affirment maintenant que la décision sapera les efforts visant à freiner le changement climatique.
Ce texte est une traduction d'un article de CTV News.
Le Collectif Antigone a organisé la manifestation au terminal de Valero Energy à Montréal-Est en octobre 2022, certains s'étant apparemment enchaînés à des équipements.
Selon la police de Montréal (SPVM), certains des plus de 20 manifestants se sont enchaînés à des conteneurs d'expédition, tandis qu'au moins un s'est enchaîné à une grue.
D'autres manifestants brandissaient des pancartes et scandaient des slogans contre les combustibles fossiles.
À VOIR ÉGALEMENT | Des activistes prêts à passer la nuit au terminal pétrolier de Valero
Ils protestaient notamment contre le pipeline 9B, qui relie Westover, en Ontario, à Montréal.
«Ce pipeline menace l'approvisionnement en eau potable de millions de Québécois puisqu'il traverse de nombreux cours d'eau», avait déclaré le collectif à l'époque. « Les catastrophes climatiques à nos portes sont une catastrophe existentielle pour toute vie sur Terre. »
Il a fallu 24 heures à la police pour les faire sortir.
La police de Montréal (SPVM) a déclaré à l'époque que la manifestation était pacifique.
À lire également
Le groupe a plaidé non coupable devant le tribunal pour les chefs d'accusation de méfait et d'obstruction, arguant qu'il avait été contraint d'agir par nécessité pour sauver la planète.
Le juge n'était pas d'accord et les a reconnus coupables.
«Il fait son travail, et nous essayions de tester les limites de la loi, c'est certain », a déclaré l'activiste Jesse Richman. «Et nous espérions créer un précédent qui serait utile au mouvement environnemental.»
L'avocat du groupe a utilisé ce qu'on appelle une défense de nécessité, où l'on fait quelque chose d'illégal pour empêcher quelqu'un de mourir, par exemple.
«La métaphore typique de la défense de nécessité est le cas de l'alpiniste, c'est-à-dire quelqu'un qui se trouve sur une montagne et qu'une tempête oblige à s'introduire dans une cabane pour s'abriter et sauver sa vie», a déclaré l'avocate Barbara Bedont. «Dans ces circonstances, la loi dit que oui, s'introduire dans une cabane est une violation de la loi, mais que cela a été fait par nécessité.»
Les manifestants ont fait valoir que le vieux pipeline d'Enbridge, qui se termine au terminal pétrolier de Montréal, risquait de se rompre et de provoquer une marée noire.
Le juge n'était pas d'accord car l'occupation avait été planifiée à l'avance et le pipeline ne s'est pas rompu comme prévu.
«Je dirais que le plus malheureux dans toute cette affaire, c'est que les compagnies pétrolières et gazières et l'industrie des combustibles fossiles sont encore en quelque sorte autorisées à agir librement.»
Mme Bedont a déclaré qu'elle souhaitait que les tribunaux puissent changer leur façon de voir l'urgence climatique.
«Ils ont tiré la sonnette d'alarme», a-t-elle affirmé. «Ils ont essayé d'annoncer qu'il y a une crise ici, et que si nous ne changeons pas notre société maintenant, si nous n'arrêtons pas d'utiliser les combustibles fossiles maintenant, des gens vont mourir.»
La couronne n'était pas disponible pour commenter samedi.
Les militants doivent revenir au tribunal mardi pour la détermination de la peine.
