L'interdiction stricte de l'avortement en Idaho a été assouplie par un juge

Quatre femmes ont intenté une action en justice contre l'interdiction stricte de l'avortement en Idaho. Représentées par le Center for Reproductive Rights, elles ne demandent pas l'annulation de l'interdiction de l'avortement dans l'État. Elles souhaitent plutôt que le juge clarifie et élargisse les exceptions à cette interdiction stricte afin que les personnes confrontées à de graves complications de grossesse puissent avorter avant d'être à l'article de la mort.

Un représentant du bureau du procureur général de l'Idaho n'a pas immédiatement répondu à un courriel sollicitant un commentaire sur la décision.

L'interdiction quasi totale de l'État fait actuellement de l'avortement un crime à tout stade de la grossesse, sauf s'il est «nécessaire pour empêcher le décès de la femme enceinte».

Le juge Jason Scott a rendu une décision élargissant l'exception médicale à l'interdiction, permettant aux médecins de pratiquer un avortement si un «jugement médical de bonne foi» démontre qu'une patiente souffrant d'un problème médical existant ou d'une complication de grossesse risque de mourir à un moment donné sans avortement.

Le Centre pour les droits reproductifs a indiqué que si les personnes en situation critique peuvent bénéficier d'un avortement dans l'Idaho, les femmes enceintes atteintes de maladies fœtales mortelles n'y ont pas droit, sauf si leur état met également en danger la vie de la mère.

«Les femmes enceintes d'Idaho dont la santé est en danger ne devraient pas être contraintes de rester enceintes, et nous sommes heureux que le tribunal l'ait reconnu aujourd'hui. Mais cette décision laisse de nombreuses personnes sur le carreau, y compris certaines des femmes qui ont porté plainte, a déclaré Gail Deady, avocate du Centre. Personne ne devrait avoir à choisir entre mener une grossesse vouée à l'échec contre son gré ou fuir l'État si elle le peut.»

Le Centre a souligné que la décision du juge empêche également les personnes risquant de mourir par automutilation en raison de problèmes de santé mentale d'accéder à un avortement.

«L'annonce de cette décision a été une véritable montagne russe d'émotions, a déclaré la plaignante Jennifer Adkins. Cette loi cruelle a transformé notre tragédie familiale en un traumatisme inimaginable. Personne ne veut apprendre que son bébé est atteint d'une maladie mortelle et ne survivra pas, et que sa propre vie est en danger.»