Début du contenu principal.
Crise à Ottawa: la gouverneure générale peut-elle répondre à la demande de Poilievre?
«En un mot, non.»
Une semaine historiquement difficile pour le premier ministre Justin Trudeau et son gouvernement libéral s'est terminée par une nouvelle tentative du leader conservateur Pierre Poilievre de renverser ce gouvernement - cette fois sous la forme d'une lettre à la gouverneure générale Mary Simon.
Lors d'une conférence de presse tenue vendredi après-midi, M. Poilievre a déclaré aux journalistes qu'il écrivait à la gouverneure générale Mary Simon pour lui demander de convoquer à nouveau le Parlement et d'exiger un vote de défiance.
Ce texte est une traduction d'un article de CTV News.
La lettre elle-même ne dit pas exactement cela - elle l'implore plutôt d'«utiliser votre autorité pour informer le premier ministre qu'il doit» rappeler la Chambre des communes pour qu'un vote de défiance puisse avoir lieu. Elle lui demande de «s'entretenir avec» le premier ministre «pour s'assurer qu'il comprend son devoir constitutionnel».
Mais la gouverneure générale peut-elle faire ce que demande le leader conservateur?
«En un mot, non», a affirmé Eric Adams, expert constitutionnel et professeur de droit à l'Université de l'Alberta, à CTV News.
«Elle n'a qu'un seul premier ministre ; nous ne voudrions pas qu'il en soit autrement», a-t-il ajouté.
«Elle n'écoute pas les conseils du chef de l'opposition. Vous pouvez lui envoyer des lettres, mais ce n'est pas lui qui lui donne ses directives.»
Vendredi, M. Poilievre a fait valoir que si l'on additionne les députés conservateurs, bloquistes et néo-démocrates qui indiquent maintenant qu'ils ont perdu confiance dans le premier ministre, plus la douzaine de députés libéraux qui réclament un nouveau chef, cela représente 70 % des parlementaires.
À VOIR ÉGALEMENT | Noovo Info à Ottawa: pour y voir clair dans la crise qui secoue le Parlement
Mais M. Adams affirme que M. Trudeau reste le premier ministre et que, même s'il est «presque inévitable» qu'il perde un vote de confiance, cela n'a pas d'importance.
«Jusqu'à ce que vous perdiez ce vote, le nombre de personnes qui annoncent qu'elles sont sur le point de voter la défiance n'a pas d'importance», a indiqué M. Adams. «Vous avez la confiance.»
L'opposition officielle estime que M. Simon a le droit et la responsabilité de conseiller au premier ministre de demander un vote de confiance, compte tenu de ce qui s'est passé depuis le dernier vote de ce type.
Mais M. Adams renvoie à l'histoire, en particulier à celle de 2008, lorsque l'ancien premier ministre Stephen Harper a prorogé le gouvernement, pour expliquer pourquoi le gouverneur général n'était pas en mesure d'agir sur la base des recommandations du chef de l'opposition.
À lire également
«Pourquoi voulait-il proroger le parlement ? Eh bien, parce qu'il était sur le point de perdre un vote de défiance. Et les hurlements de l'opposition à ce moment-là étaient que, non, il devait faire face au Parlement », a soutenu M. Adams, ajoutant que ce qui s'est passé vendredi n'était rien d'autre qu'un «drame sur la colline du Parlement».
«Les politiciens agissent politiquement, ils le font à travers tout le spectre politique», a-t-il dit. «Cela va se dérouler selon les règles du jeu.»
Il estime qu'il est peu probable que Mme Simon s'engage avec M. Poilievre et qu'un(e) bon(ne) gouverneur(e) général(e) est conscient de ce qui se passe sur le plan politique, mais qu'il sait aussi clairement où se situent les lignes d'autorité.
«Il n'y en a pas qui s'esquissent vers le chef de l'opposition, ou vers M. Singh ou vers le chef du Bloc. Elle a un premier ministre. Il s'appelle Justin Trudeau. Elle ne prendra pas de conseils auprès d'autres personnes».
Politique
