Davantage de Canadiens trouvent que Carney mène une meilleure campagne que Poilievre

Un sondage Léger/La Presse Canadienne indique que 39 % des Canadiens pensent que M. Carney mène la meilleure campagne, tandis que 29 % estiment que c'est le chef conservateur Pierre Poilievre.

Seulement 5 % ont choisi le chef du Nouveau Parti démocratique (NPD), Jagmeet Singh, et 4 % le chef bloquiste, Yves-François Blanchet, tandis que 21 % ont déclaré ne pas savoir. 

Les chiffres sont très similaires pour les répondants québécois, qui estiment à 37 % que c'est le chef libéral qui mène la meilleure campagne, alors que 22 % optent pour le chef conservateur, son plus mauvais score parmi les provinces. Au Québec, où il fait campagne, le chef du Bloc suit avec 16 % des gens estimant qu'il offre la meilleure performance.

Mark Carney obtient la meilleure cote pour sa campagne dans le Canada atlantique, avec 44 %, suivi de près par la Colombie-Britannique et l'Ontario, avec 43 %. Il obtient son score le plus élevé auprès des électeurs de 55 ans et plus, avec 48 %, comparativement à Pierre Poilievre, qui a obtenu le meilleur score de 25 % des répondants de ce groupe d'âge. 

La campagne de M. Poilievre, quant à elle, obtient ses meilleures notes en Alberta, avec 42 %, suivie du Manitoba et de la Saskatchewan, avec 38 %. Il a obtenu 34 % des voix auprès des électeurs de 18 à 34 ans, tandis que la campagne de M. Carney a obtenu la faveur de 32 % des voix de ce groupe.

«Cela est en grande partie dû à vos partisans, n'est-ce pas? Évidemment, si vous soutenez les libéraux, vous avez tendance à croire que votre équipe fait un meilleur travail, et il y a actuellement plus de libéraux que de conservateurs dans ce bassin d'électeurs», a pointé Andrew Enns, vice-président exécutif de Léger pour le Centre du Canada.

«L'autre aspect de la situation, c'est qu'avec la campagne conservatrice (…) on entend chaque semaine un stratège dire que les choses déraillent ou qu'ils ont perdu une avance importante, que se passe-t-il? Cela va donc refroidir l'enthousiasme pour la meilleure campagne.»

La campagne de M. Poilievre a essuyé des critiques très publiques au sein du camp conservateur. Plus tôt ce mois-ci, Kory Teneycke, le directeur de campagne de Doug Ford, le premier ministre progressiste-conservateur de l'Ontario, a accusé l'équipe de Pierre Poilievre de «malversations électorales» pour avoir laissé filer une avance de près de 25 points et ne pas avoir su s'adapter à la menace posée par le président américain Donald Trump et sa guerre commerciale.

Invité à réagir aux propos de M. Teneycke, Doug Ford l'a défendu. «Parfois, la vérité fait mal», a-t-il dit.

À VOIR AUSSI | Guerre commerciale: plusieurs électeurs qui appuyaient le NPD se tournent vers les libéraux

À 5 %, la proportion de répondants au sondage qui désignent Jagmeet Singh comme le candidat le plus performant de la campagne est inférieure de trois points de pourcentage à la proportion de répondants qui déclarent avoir l'intention de voter pour le NPD. «Ils mènent donc une campagne difficile», a commenté M. Enns.

Léger a sondé 1603 adultes canadiens en ligne du 17 au 21 avril. Le Conseil de recherche et d'intelligence marketing canadien indique qu'une marge d'erreur ne peut être attribuée aux sondages en ligne, car ils ne constituent pas un échantillon aléatoire de la population.

Le sondage révèle que Pierre Poilievre et Mark Carney étaient quasiment à égalité sur la question de savoir qui était le vainqueur du débat télévisé des chefs en anglais du 17 avril, avec 39 % des sondés choisissant le conservateur comme vainqueur et 38 % choisissant le libéral.

Sur le débat en français, en revanche, M. Blanchet sort en tête du sondage avec 31 % des répondants estimant qu'il est le vainqueur du débat, contre 27 % pour M. Carney et 22 % pour M. Poilievre. Le chef du Bloc québécois n'a obtenu les faveurs que de 2 % des répondants pour le débat en anglais. Au Québec, les taux montent jusqu'à 45 % pour M. Blanchet, et baissent jusqu'à 15 % pour M. Poilievre, alors que M. Carney est à 23 %.

Les scores de M. Carney sur le débat en français suggèrent qu'il a peut-être dépassé les attentes compte tenu des difficultés de communication en français constatées en début de campagne.

«Il s'en est bien sorti. Il n'a pas vraiment dépassé les attentes de beaucoup, mais ce n'était pas si mal non plus. En ce sens, il s'en est bien sorti, a analysé le représentant de Léger. Je pense que les débats ont eu un impact assez marginal sur le comportement électoral.»

À la question de savoir quels chefs ont obtenu de meilleurs résultats que prévu lors du débat en français, 36 % ont choisi Mark Carney. À la même question concernant le débat en anglais, 32 % ont choisi Pierre Poilievre.