La notion de consentement est au cœur du débat, alors que la poursuite et la défense présentent des versions complètement différentes des évènements.
Samuel Ducharme est accusé d'avoir agressé sexuellement une femme en 2021. Il était alors en fonction comme patrouilleur.
Selon la défense, Samuel Ducharme aurait mal interprété le non-verbal de la plaignante, ce qui l’aurait poussé à comprendre qu’il y avait eu un flirt mutuel. La défense ajoute que le témoignage de la victime changeait tout au long de son contre-interrogatoire et qu’il était rempli de contradictions.
Cependant, la poursuite affirme que M. Ducharme aurait appris son récit par cœur avec des détails très précis. Elle s’interroge à savoir comment M. Ducharme savait que la plaignante était consentante si elle avait dit «non» à deux reprises lors des rapprochements. La poursuite affirme qu’il n’y avait aucun flirt mutuel.
Des dates seront fixées au cours des prochaines semaines pour la suite des procédures.
À voir dans la vidéo.
