Début du contenu principal.
Si une élection avait lieu aujourd'hui, les projections montrent que M. Poilievre deviendrait premier ministre.
La promesse des libéraux d'accorder une réduction temporaire de la TPS aux consommateurs, ainsi que des chèques de remboursement de 250 $ à certains Canadiens, dans le but d'apaiser les inquiétudes concernant l'accessibilité financière pendant les fêtes, n'a pas profité au premier ministre Justin Trudeau et à son gouvernement minoritaire en ce qui concerne le soutien de la population.
Ce texte est une traduction d'un article de CTV News.
Près de trois semaines après que les libéraux ont annoncé pour la première fois leur «allégement fiscal pour tous les Canadiens», les conservateurs de Pierre Poilievre restent en territoire majoritaire confortable, selon le dernier suivi des bulletins de vote par Nanos Research. Les conservateurs obtiennent 42 % des voix à l'échelle nationale, tandis que les libéraux et les néo-démocrates se situent dans la marge d'erreur, à 23 % et 21 % respectivement.
Les libéraux ont introduit leurs mesures économiques «en pensant que cela changerait peut-être les chiffres ; cependant, la réalité est que les libéraux ont tout essayé», a déclaré Nik Nanos, sondeur de CTV News et président de Nanos Research.
«Pierre Poilievre et les conservateurs ne cessent de marteler les libéraux et ne peuvent probablement pas attendre les élections.»
Alors que les conservateurs ont été confortablement installés dans le siège du conducteur pour toute l'année 2024 en ce qui concerne le soutien populaire, les projections mensuelles de sièges de Nanos montrent également que le parti continue à faire des gains significatifs à travers le pays, y compris dans les bastions libéraux traditionnels de l'Ontario, de la Colombie-Britannique et de la région atlantique.
Si une élection avait lieu aujourd'hui, ces projections montrent que M. Poilievre deviendrait premier ministre avec un gouvernement conservateur majoritaire.
Les projections pour le Canada atlantique montrent qu'un certain nombre de circonscriptions deviennent soit bleues (conservatrices), soit à quitte ou double, soit trop serrées pour être connues. John's South-Mount Pearl, à l'extrémité est de la péninsule d'Avalon (où Seamus O'Regan a remporté 56,2 % des voix en 2021), resterait dans le rouge libéral si les élections avaient lieu aujourd'hui.
«Vous pouvez voir que les conservateurs dans le Canada atlantique sont prêts à gagner beaucoup de sièges maintenant s'il y avait une élection, avec les libéraux vraiment sur leurs talons par rapport à ce qu'ils étaient en 2021», a déclaré M. Nanos.
Au Québec, M. Nanos a mis l'accent sur la région du Grand Québec, «qui a toujours été bonne pour les conservateurs».
Mais les projections montrent que les conservateurs s'étendent davantage, et comme le Bloc se porte bien, des circonscriptions libérales actuelles comme Sherbrooke, Compton-Stanstead (circonscription de la ministre du Revenu Marie-Claude Bibeau) et Brome-Missisquoi (circonscription de la ministre du Patrimoine Pascale St-Onge) sont maintenant soit trop serrées pour être déterminées, soit seraient à quitte ou double si une élection avait lieu aujourd'hui.
Les choses semblent encore plus difficiles pour les libéraux dans l'Ontario, riche en voix, qui abrite des bastions traditionnellement rouges comme la région du Grand Toronto, qui deviennent de plus en plus bleus ou trop serrés pour être décidés, «peu importe l'endroit où l'on se place», a déclaré M. Nanos. «Vous pouvez voir Brampton, Mississauga comme des champs de bataille clés avec les conservateurs montant un défi majeur aux libéraux dans ces circonscriptions.»
Il en va de même pour les circonscriptions libérales du sud-ouest de l'Ontario, autour de Guelph et de Kitchener-Waterloo, qui, selon M. Nanos, penchent désormais en faveur des conservateurs.
Selon M. Nanos, une autre circonscription à surveiller est celle de Kingston et des Îles, qui a toujours voté pour les libéraux depuis 1988.
«Elle est également en jeu aujourd'hui», a déclaré M. Nanos, ajoutant qu'elle est «trop serrée pour être départagée entre les libéraux et les conservateurs». «Certains de ces bastions libéraux qui ont été dans la colonne libérale pendant une longue période sont maintenant à prendre.»
Selon M. Nanos, la fortune des libéraux s'explique en partie par le fait que le NPD divise le vote à gauche, tandis que les conservateurs grugent les libéraux de l'autre côté.
«Les conservateurs bénéficient donc d'un double avantage: le NPD divise le vote et les conservateurs ont un avantage, ce qui aide à convertir un grand nombre de ces sièges en Ontario dans la colonne bleue.»
S'il n'y a pas de surprise dans les Prairies, qui, selon M. Nanos, restent un «verrou pour les conservateurs», les choses deviennent intéressantes lorsque l'on regarde plus à l'ouest.
Tandis que l'intérieur de la Colombie-Britannique est traditionnellement conservateur, la côte est un territoire néo-démocrate. Toutefois, dans ses dernières projections, M. Nanos indique que le NPD risque de perdre des sièges sur la côte, ainsi que sur l'île de Vancouver, où il est actuellement en lutte avec les conservateurs.
«Lorsque nous nous rendons à Vancouver [...], la situation est brutalement mauvaise pour les libéraux», a-t-il déclaré. «À Vancouver, je pense qu'il n'y a qu'une seule circonscription que les libéraux vont conserver, et c'est Surrey-Newton, cette petite boîte rouge.»
Les projections montrent que les conservateurs gagnent du terrain dans la partie sud de Vancouver, tandis que le NPD obtient de meilleurs résultats dans les régions du nord, y compris Burnaby.
Selon M. Nanos, c'est cette répartition des votes, où le NPD est compétitif dans un certain nombre de circonscriptions et où le nombre de conservateurs augmente, qui nuit aux chances des libéraux et augmente celles des conservateurs.
Selon M. Nanos, tout peut arriver d'ici les prochaines élections, mais en réalité, «c'est à M. Poilievre de perdre».
Il doit essentiellement ne pas faire d'erreur, ne rien faire et profiter de ce que j'appellerai la «vague bleue du changement», a déclaré M. Nanos. «C'est pourquoi Justin Trudeau et les libéraux doivent désespérément espérer que Pierre Poilievre, ou un proche de Pierre Poilievre, commette une erreur. Mais je ne pense pas que Pierre Poilievre va commettre une erreur».