États-Unis: le vote par anticipation a de plus en plus de succès auprès des républicains

Le parti républicain espère que cela résoudra un problème mécanique que certains au sein du parti accusent d’avoir coûté l’élection présidentielle de 2020 et les élections clés de 2022. Les campagnes veulent généralement que leurs électeurs votent avant le jour du scrutin afin de pouvoir concentrer leurs ressources sur la mobilisation des partisans marginaux aux urnes à la dernière minute.

Les républicains ont excellé dans ce domaine avant que Donald Trump ne se retourne contre le vote par correspondance en 2020, en inventant des conspirations sauvages sur ce processus vieux de plusieurs siècles et en persuadant ses partisans d’attendre le jour du scrutin pour voter. Mais le parti pousse à nouveau ses électeurs à voter par anticipation, et l’ancien président encourage largement ce changement, avec un discours conspirationniste.

La semaine dernière, lors d’une émission de radio animée par le conservateur Dan Bongino, qui a largement répandu de fausses informations sur le vote anticipé et l’élection de 2020, le candidat républicain a confié dire «à tout le monde de voter tôt».

Les républicains semblent réagir. En Caroline du Nord, où, en 2022, les démocrates avaient une avance de plus de 30 points de pourcentage des voix à ce stade de 2022, ils ne sont en avance que d’un point de pourcentage cette année. Au Nevada, où les démocrates ont compté pendant des décennies sur un vote anticipé robuste pour contrer le GOP le jour du scrutin, environ 1 000 républicains de plus que les démocrates ont effectivement voté par anticipation cette année.

On ne sait cependant pas ce que cela signifie pour l’élection. Les données sur le vote anticipé révèlent uniquement si les électeurs sont inscrits auprès d’un parti, et non pour qu'ils votent. L’électorat anticipé peut changer de jour en jour à mesure que de plus en plus de personnes votent par anticipation. Et ce qui semble être des tendances démographiques dans le vote anticipé peut soudainement disparaître une fois que les votes du jour de l'élection sont pris en compte.

Des avantages qui peuvent changer

Le processus de vote est encore très tôt - le dernier des sept États clés, le Wisconsin, a lancé son vote anticipé mardi matin. Les partis peuvent prendre l'avantage lors du vote anticipé et le voir disparaître le jour de l'élection parce que tous leurs partisans ont déjà voté et que l'autre camp ne l'a pas fait.

«Les démocrates continuent, pour autant que je sache, d'accumuler plus de votes anticipés. C'est juste moins un désavantage pour les républicains», a déclaré Michael McDonald, politologue à l'Université de Floride, qui suit attentivement le vote anticipé. Mais, a averti M. McDonald, «nous ne savons pas encore s'il s'agit d'un déplacement de mobilier ou d'un atout supplémentaire pour les républicains».

Une chose est claire : le retour au vote anticipé bipartisan a contribué à battre des records. La Caroline du Nord et la Géorgie ont toutes deux signalé une participation record le premier jour du vote anticipé en personne, et cela s'est répandu dans des États qui ne sont pas compétitifs au niveau présidentiel, comme la Caroline du Sud, qui a signalé son propre record lors de l'ouverture du vote anticipé lundi.

Les républicains semblent toujours avoir une aversion pour le vote par correspondance. Ils ont amélioré leur part de vote par correspondance dans plusieurs États, mais restent à la traîne par rapport aux démocrates, notamment en Pennsylvanie, où il n’existe pas d’option de vote anticipé en personne et où les républicains ont envoyé plus de 300 000 bulletins de vote par correspondance de moins que les démocrates. Mais le GOP rattrape son retard en votant tôt en personne dans la plupart des États compétitifs.

Pourtant, des années de complots autour du vote anticipé et du vote par correspondance ont eu des conséquences néfastes sur l’électorat conservateur. Lors du premier événement solo d’Elon Musk en soutien à M. Trump la semaine dernière, il a encouragé la foule à voter tôt, une supplique à laquelle certains dans le public ont répondu en criant: «Pourquoi ?»