Début du contenu principal.
Leurre d'enfants: la Cour suprême examine la constitutionnalité d'une peine minimale
Le plus haut tribunal a accepté d'examiner le cas d'un Québécois, identifié uniquement sous le nom de H.V., qui a plaidé coupable à une infraction de leurre d'enfants commise en 2017.
La Cour suprême du Canada examinera la constitutionnalité d'une peine minimale pour l'infraction de leurre d'enfants.
Le plus haut tribunal a accepté d'examiner le cas d'un Québécois, identifié uniquement sous le nom de H.V., qui a plaidé coupable à une infraction de leurre d'enfants commise en 2017.
Il a fait valoir que la peine minimale obligatoire de six mois prévue à l'article 172.1(2)(b) du Code criminel était inconstitutionnelle, étant donné la garantie de la Charte des droits contre les peines cruelles ou inusitées.
À lire également:
- Il y a un an Paul Mukendi quittait le Canada
- Le gouvernement s'oppose à la divulgation de l'affidavit pour le mandat de Mar-a-Lago
- La loi 96 partiellement suspendue par la Cour supérieure
La Cour du Québec lui a imposé deux ans de probation, dont 150 heures de travaux communautaires.
Cependant, la Cour supérieure du Québec a condamné l'homme à 90 jours derrière les barreaux, à purger par intermittence, jugeant la peine imposée par le juge au procès trop clémente.
Le tribunal a également conclu que la peine minimale obligatoire était inconstitutionnelle, ajoutant qu'elle n'était pas justifiée en vertu de la Charte.
La Cour d'appel du Québec a rejeté une contestation de la Couronne et du procureur général de la province, confirmant la peine et la déclaration d'invalidité.