Début du contenu principal.
Le gouvernement Trudeau survit au premier vote de confiance
Il survit grâce à l'appui du NPD et du Bloc québécois.
Le premier ministre Justin Trudeau a survécu à son premier vote de confiance de la session d'automne, mercredi.
Les députés ont voté sur la tentative du chef conservateur Pierre Poilievre de faire tomber le gouvernement libéral après la période de questions, et la motion de censure a été rejetée par 211 voix contre 120.
Ce texte est la traduction d'un article de CTV News.
Comme prévu, après un débat houleux mardi et un échange acrimonieux d'accusations à la Chambre avant le vote, les partis qui détiennent la balance du pouvoir dans ce Parlement minoritaire - le Bloc québécois et le NPD - ont soutenu le gouvernement, donnant à Trudeau les votes dont il avait besoin pour continuer à gouverner.
En rejetant ce que M. Poilievre a présenté comme un choix «pour donner aux Canadiens l'élection sur la taxe carbone qu'ils désirent», le chef du NPD, Jagmeet Singh, et le chef du Bloc, Yves-Francois Blanchet, ont indiqué qu'ils n'étaient pas encore prêts à forcer les Canadiens à participer à une élection anticipée, que les sondages indiquent que les conservateurs remporteraient vraisemblablement.
L'issue de la motion de l'opposition ayant été anticipée dans les heures qui l'ont précédée, la politique s'est intensifiée au sujet des futurs tests du gouvernement minoritaire libéral.
Le prochain devrait avoir lieu avant la fin de la journée, les libéraux présentant une deuxième motion qu'ils considèrent comme un vote de confiance, une «motion de voies et moyens» - qui consiste essentiellement à accorder au gouvernement l'autorisation de déposer un projet de loi de dépenses - liée aux modifications apportées après consultation à la politique en matière de plus-values.
Cette mesure est liée au dernier budget des libéraux et, comme il s'agit principalement d'un projet de loi concernant la collecte et la dépense de l'argent des Canadiens, elle est traitée comme une question de confiance. On s'attend à ce que le gouvernement obtienne les votes dont il a besoin pour faire avancer cette politique.
Le Bloc donne aux libéraux un mois pour agir
Sans le pacte parlementaire qui permettait au NPD de les soutenir lors des votes de confiance, les libéraux minoritaires devront faire face à une série de motions visant à les faire tomber dans les jours à venir.
Jusqu'à présent, M. Singh et M. Blanchet ont tous deux indiqué qu'ils souhaitaient d'abord tirer parti de leurs votes pour prendre des mesures politiques avant de jouer un rôle dans le renversement de M. Trudeau.
Mercredi matin, M. Blanchet a lancé un ultimatum au gouvernement et lui a donné un délai d'un mois pour se conformer à ses exigences.
Il a déclaré que M. Trudeau avait jusqu'au 29 octobre pour accepter d'aider à l'adoption et à la mise en œuvre de deux projets de loi d'origine bloquiste - l'un concernant les pensions des aînés et l'autre les protections de la gestion de l'offre - ou il commencera à parler aux autres partis pour faire tomber le gouvernement de M. Trudeau.
Les projets de loi que M. Blanchet souhaite voir adopter par le gouvernement sont le projet de loi C-319, qui propose une augmentation de 10 % des prestations de la Sécurité de la vieillesse (SV) pour les personnes âgées de 65 à 74 ans, et le projet de loi C-282, qui vise à protéger les producteurs de lait, d'œufs et de volaille dans le cadre de futures négociations commerciales.
Interrogé par les journalistes mardi sur ce qu'il pensait de l'échéance fixée par M. Blanchet, le ministre de la Santé, Mark Holland, a déclaré qu'il préférait se concentrer sur les «conversations politiques».
«Je pense que chaque proposition faite est prise en compte», a-t-il déclaré. «Mais je ne pense pas qu'il soit utile de lancer des ultimatums. Je pense que ce qui est utile, c'est de montrer que le Parlement se concentre sur les Canadiens et non sur la politique.
Mardi, la vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, a déclaré que des conversations étaient en cours avec le Bloc et le NPD au sujet de leurs demandes d'action politique.
Mercredi, M. Blanchet a semblé jeter un froid sur l'état de ces discussions.
«C'est une spécialité amicale des libéraux de dire qu'ils ont des discussions et que tout le monde est leur ami proche», a-t-il déclaré mercredi. «Jusqu'à présent, il y a eu très peu de discussions. Et comme vous le voyez, il n'y a pas beaucoup de place pour la discussion.»
D'autres votes à fort enjeu à venir
Un autre vote à fort enjeu pourrait avoir lieu au début de la semaine prochaine. Les libéraux ont attribué aux conservateurs leur deuxième journée d'opposition de la session ce jeudi, le vote étant prévu pour le mardi suivant.
M. Poilievre a fait part à l'Assemblée d'une paire de motions potentielles qu'il pourrait présenter en vue d'un débat. L'une cite Singh et Blanchet et leurs critiques respectives à l'égard des libéraux. L'autre se concentre sur les principales critiques de Poilievre concernant la gestion du gouvernement en matière de logement, d'impôts et de criminalité.
Les deux incluent des variations de formulation indiquant que la Chambre a perdu confiance dans le gouvernement.
Réagissant aux questions imminentes, la leader du gouvernement Karina Gould a accusé les conservateurs de «jouer un jeu».
«Je pense qu'il est assez boiteux qu'ils proposent un autre vote de défiance demain, essentiellement la même chose que ce qu'ils ont fait quelques heures auparavant», a déclaré Mme Gould. «Mais je pense que cela montre le désespoir de M. Poilievre.
Le Bloc et le NPD auront également chacun une journée d'opposition avant la pause hivernale.
Lorsque les journalistes lui ont demandé s'il pensait que les libéraux resteraient au pouvoir jusqu'à la date fixée pour les élections d'octobre prochain - même s'ils cédaient aux demandes du Bloc - M. Blanchet a répondu qu'il ne parierait pas là-dessus.
L'avalanche de motions et de négociations sur le soutien a incité Elizabeth May, députée de longue date et chef du Parti vert, à prédire une façon dont tout cela pourrait se dérouler.
«Il y aura des luttes de position, des échanges, des pots-de-vin, des offres de pots-de-vin, et cela continuera jusqu'après le prochain budget», a déclaré Mme May.
La question qui se posera alors sera de savoir si le budget réussira ou échouera, en fonction du parti qui en bénéficiera le plus ou qui aura l'impression d'en avoir bénéficié le plus.
En attendant, elle s'attend à «d'autres motions qui font perdre du temps».
Si le drame politique s'est emparé de la colline du Parlement, la question de savoir s'il pourrait faire changer d'avis les Canadiens sur la nécessité d'organiser des élections se pose différemment.
«Je pense qu'il est raisonnable de supposer que les Canadiens ne regardent pas chaque tournant de la période des questions et chaque motion de censure présentée quotidiennement», a déclaré Shachi Kurl, président de l'Institut Angus Reid.
Selon elle, l'appétit pour une élection varie en fonction de la position des électeurs sur l'échiquier politique.
«Il y a beaucoup de choses que les gens dans ce pays préfèreraient faire plutôt que de se rendre aux urnes plus tôt qu'ils ne le pensent nécessaire», a-t-elle déclaré.
À la question de savoir si une série de votes de confiance pourrait avoir un effet cumulatif, Mme Kurl a répondu que cela pourrait aller dans les deux sens.
«On pourrait voir un plus grand nombre de votes commencer à avoir un effet sur les Canadiens, de sorte qu'ils y pensent plus sérieusement [à l'élection], mais à l'opposé, il pourrait y avoir un facteur de désintérêt», a-t-elle déclaré.
«Plus cela devient normal, vous savez, la première fois, tout le monde regarde ce qui va se passer... une fois que nous arrivons à la septième ou à la huitième, je pense que, vous savez, ce qui se passe dans la saison de la LNH pourrait intéresser un peu plus les Canadiens.»
Avec les informations de Spencer Van Dyk de CTV News