Début du contenu principal.
Voici comment Trump a gagné et ce que veut dire sa victoire
Voici quelques points clés à retenir.
Donald Trump a remporté une victoire décisive dans une nation profondément divisée. Ce faisant, le président élu républicain a mis en lumière une faiblesse fondamentale de la base démocrate et a repoussé les inquiétudes concernant ses faiblesses morales, devenant ainsi le premier président des États-Unis à avoir été condamné pour un crime.
L’ancien président républicain a conquis des électeurs frustrés en leur promettant que son populisme économique et sa culture conservatrice, qui font la part belle à l’Amérique, allaient améliorer leur vie. Il sera toutefois mis à l’épreuve immédiatement, et il y a des raisons de penser que ses projets d’expulsions massives et de droits de douane considérables pourraient nuire à ceux-là mêmes qui lui ont permis de remporter la victoire.
Néanmoins, il devrait entrer à la Maison-Blanche le 20 janvier 2025, en position de force incontestée. Le décompte des voix n’étant pas encore terminé, il pourrait devenir le premier républicain en vingt ans à remporter le vote populaire.
Les résultats ont laissé les démocrates face à une situation urgente et immédiate, sans leader évident pour unir la coalition anti-Trump et sans plan clair pour reconstruire alors qu’un Trump enhardi se prépare à reprendre Washington.
Voici quelques points clés à retenir.
Avec des changements modestes, Trump sape la coalition des démocrates
Les électeurs noirs - hommes et femmes - ont constitué le socle du Parti démocrate et, ces dernières années, les Latinos et les jeunes électeurs les ont rejoints.
Ces trois groupes préfèrent toujours la démocrate Kamala Harris. Mais les données préliminaires d’AP VoteCast, une enquête menée auprès de plus de 115 000 électeurs dans tout le pays, suggèrent que M. Trump a réalisé des gains significatifs.
Les électeurs de moins de 30 ans représentent une fraction de l’électorat total, mais environ la moitié d’entre eux ont soutenu Mme Harris. Ce chiffre est à comparer aux quelque 6 personnes sur 10 qui ont soutenu Biden en 2020. Un peu plus de 4 jeunes électeurs sur 10 ont choisi Trump, contre environ un tiers en 2020.
À VOIR | Donald Trump devient le 47e président des États-Unis
Dans le même temps, les électeurs noirs et latinos semblent légèrement moins enclins à soutenir Mme Harris qu’ils ne l’étaient à soutenir M. Biden il y a quatre ans, selon AP VoteCast.
Environ 8 électeurs noirs sur 10 ont soutenu Mme Harris, contre environ 9 sur 10 pour Mme Biden. Plus de la moitié des électeurs hispaniques ont soutenu Mme Harris, mais ce chiffre est en légère baisse par rapport aux quelque 6 électeurs sur 10 qui avaient soutenu Mme Biden en 2020. Le soutien de Trump parmi ces groupes semble avoir légèrement augmenté par rapport à 2020. Collectivement, ces petits gains ont produit un résultat considérable.
L’accent mis par Trump sur l’immigration, l’économie et la culture a porté ses fruits
En dépit de toutes les mises en scène, des injures et des insultes, Donald Trump a fini par séduire les électeurs en leur promettant d’améliorer l’économie, de bloquer le flux d’immigrants à la frontière sud et de « redonner sa grandeur à l’Amérique ».
Il a également séduit les électeurs religieux des deux partis en s’appuyant sur le soutien des démocrates à la communauté transgenre.
Dans l’ensemble, près de la moitié des électeurs de M. Trump ont déclaré que l’inflation était le principal facteur ayant influencé leur décision électorale. Selon AP VoteCast, ils sont à peu près aussi nombreux à dire la même chose de la situation à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Il a passé sous silence le fait que l’économie est robuste selon de nombreux indicateurs conventionnels - l’inflation est largement maîtrisée et les salaires sont en hausse - alors que le nombre de passages à la frontière a chuté de manière spectaculaire. Il a passé outre les faits et, à force de répétition, a convaincu les électeurs.
REVOYEZ NOTRE REPORTAGE | Des partisans de Trump croient en un meilleur futur économique dans la «Bible Belt»
Il les a également convaincus en leur promettant la plus grande opération d’expulsion massive de l’histoire des États-Unis, bien qu’il n’ait pas expliqué comment une telle opération fonctionnerait. Enfin, il menace d’imposer des droits de douane massifs sur des produits clés en provenance de Chine et d’autres adversaires des États-Unis, ce qui, selon les économistes, pourrait entraîner une hausse spectaculaire des prix pour l’Américain moyen.
En fin de compte, la victoire de M. Trump a peut-être autant à voir avec les défis fondamentaux auxquels Mme Harris a été opposée depuis le début. Confrontée à une profonde frustration des électeurs quant à la direction du pays - la cote de popularité de M. Biden étant au plus bas -, elle n’a jamais pris ses distances avec le président en exercice de son parti. Bien que Trump soit la figure centrale de la politique américaine depuis maintenant neuf ans, il a convaincu les électeurs qu’il représentait le changement.
Trump prendra la tête d’une nation profondément divisée
M. Trump va hériter d’une nation dont les fissures politiques et culturelles s’aggravent et dont l’électorat est inquiet.
Lorsqu’on leur a demandé ce qui avait le plus influencé leur vote, environ la moitié des électeurs ont cité l’avenir de la démocratie. Ce pourcentage est plus élevé que celui des personnes ayant répondu de la même manière au sujet de l’inflation, de l’immigration ou de la politique d’avortement. Et cette tendance se retrouve dans les deux grands partis : Environ deux tiers des électeurs de Mme Harris et environ un tiers des électeurs de Trump ont déclaré que l’avenir de la démocratie était le facteur le plus important dans leur vote.
Cela n’est pas surprenant compte tenu des réalités de l’ère Trump et de la rhétorique de la campagne.
M. Trump a refusé de reconnaître sa défaite en 2020 et a regardé ses partisans saccager le Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021, alors que le Congrès se réunissait pour certifier la victoire du démocrate Joe Biden. Deux jours avant le jour de l’élection, M. Trump a même déclaré qu’il «n’aurait pas dû quitter» la Maison-Blanche après avoir promis à plusieurs reprises de châtier ses ennemis politiques.
À la fin de la campagne, Mme Harris s’est jointe à d’autres critiques - dont certains des anciens chefs de cabinet de M. Trump à la Maison-Blanche - pour qualifier l’ancien président de «fasciste». M. Trump, quant à lui, a qualifié Mme Harris de «fasciste» et de «communiste».
Le passé criminel de Donald Trump n’est pas un problème pour de nombreux électeurs
Les résultats incomplets montrent que les condamnations pénales de Donald Trump, les autres inculpations en cours et les préoccupations liées à sa rhétorique la plus incendiaire n’ont tout simplement pas suffi à empêcher des dizaines de millions d’Américains de voter pour lui.
Selon AP VoteCast, un peu plus de la moitié des électeurs ont déclaré que Mme Harris avait la moralité nécessaire pour être président, contre environ 4 sur 10 pour M. Trump. Il est tout à fait possible, comme l’a dit M. Trump à de nombreuses reprises au cours de sa campagne, que ses démêlés avec la justice l’aient en fait aidé.
Consultez toutes les nouvelles concernant cette élection historique
En l’état actuel des choses, il se peut que M. Trump ne soit jamais condamné dans le cadre d’une affaire de fraude commerciale à New York, dans laquelle il a été reconnu coupable de 34 délits. Pour l’instant, sa sentence est prévue pour la fin du mois.
Un acte d’accusation fédéral en Floride a déjà été rejeté, ce qui lui évite un procès sur la question de savoir s’il a enfreint la loi américaine sur la protection des secrets de sécurité nationale. Il a clairement indiqué qu’il userait de son pouvoir de président pour faire tomber les poursuites fédérales engagées contre lui pour son rôle dans l’attentat du 6 janvier contre le Capitole. Cela laisserait en suspens une affaire de racket en Géorgie contre M. Trump et d’autres personnes accusées d’avoir tenté de fausser le résultat de l’élection de 2020.
Les questions d’avortement
C’était la première élection présidentielle depuis que la Cour suprême a annulé l’arrêt Roe v. Wade et mis fin au droit national des femmes d’interrompre leur grossesse. C’était également la première fois qu’un candidat républicain à l’élection présidentielle courtisait ouvertement les hommes en adoptant une approche hypermasculine.
Mais le «fossé entre les sexes » qui en a résulté n’a pas suffi à faire sombrer Trump.»
Environ la moitié des femmes ont soutenu Mme Harris, tandis que la moitié des hommes ont opté pour M. Trump, selon AP VoteCast. Cela semble correspondre en grande partie aux parts de Biden et de Trump en 2020.
Les démocrates sont confrontés à une crise de leadership et à un besoin urgent de se regrouper
Il y a quelques mois à peine, Mme Harris a suscité un engouement incroyable au sein du parti. Elle a levé plus d’un milliard de dollars, apparemment du jour au lendemain. Elle a dominé son débat avec Trump. Elle a rempli des arènes. Et il y a quelques jours, elle a attiré une foule massive à l’Ellipse et au National Mall.
Mais en fin de compte, cela n’a pas suffi.
Entre-temps, les républicains ont pris le contrôle du Sénat, évinçant le sénateur vétéran Sherrod Brown de l’Ohio et mettant plusieurs autres élus démocrates au bord de la défaite. Ces résultats donneront à Donald Trump un avantage considérable pour faire passer son programme au Congrès. Leur seul espoir est de remporter une majorité à la Chambre des représentants, constituée principalement de circonscriptions clés de banlieue en Californie et à New York, mais cela était loin d’être acquis mercredi.
Quoi qu’il en soit, les résultats réduisent l’empreinte géographique des démocrates et, avec la défaite de M. Brown, diminuent le type de voix de la classe ouvrière qui peut contrer l’attrait de M. Trump.
M. Trump a déjà réussi à dépeindre les démocrates comme étant culturellement déconnectés de l’Amérique moyenne. Aujourd’hui, les démocrates doivent se demander comment se reconnecter avec les parties du pays et les tranches de l’électorat qui les ont rejetés.